Page 63

Microsoft Word - chapter 0 v1 DB.doc

  A study of perfusion of the distal free TRAM flap  Table 4.3  Preoperative risk factors and patient demographics (* Mean±SD).    All patients (N = 30)  FC (N = 11)  No FC (N = 19)  P‐value  Smoking#  8 (27%)  6 (55 %)  2 (11 %)  0.028  Radiation#  12 (40%)  7 (37 %)  5 (45 %)  0.119  Chemotherapy#  23 (70%)  9(82 %)  14 (74 %)  1.000  *Age (years)▲  47 (± 8)  47 (± 8)  47 (± 8)  0.914  *BMI▲  26.1 (± 3.4)  27.0 (± 2.4)  25.8 (± 3.8)  0.349  **Obesity #  9 (30%)  3 (27 %)  6 (32 %)  1.000  *Length of stay (days)▲  5.8 (± 1.2)  6.4 (± 1.7)  5.5 (± 0.6)  0.196  ** BMI greater than 28 was defined as obese; # Statistical analysis was performed with the Fisher’s exact test.  ▲  Mann‐Whitney U test (All p‐values are 2‐tailed).    The number of perforators included in the muscle‐sparing free TRAM flap ranged from  two to four. Muscle lateral to the lateral perforators was left intact.  Out of 30 patients 11 experienced FC all of which were located in zones III/ IV (11/30;  37%). Two patients had PFL>10% (in zone III and IV) and four patients had PFL 5–10%  (only  zone  IV)  (Table  4.4).  These  patients  were  planned  for  acute  debridement  and  symmetrization  shortly  after  the  first  procedure.  One  of  the  patients  with  PFL>10%  needed a split skin graft (SSG) in order to close the partial defect and was considered to  have  a  poor  result.  Five  patients  had  PFL<5%  (in  zone  IV)  and  were  treated  conservatively and were planned, with the other patients without FC, to undergo the  symmetrization  procedures  ±3  months  after  the  breast  reconstruction.  A  final  good  aesthetic result was obtained in all but the one patient who required the SSG to cover  the partial defect (96%). Procedures performed to achieve final satisfactory aesthetic  results were predominantly ptosis correction of the contralateral breast and if needed  scar revision of the reconstructed breast in some patients.    Table 4.4  Flap datasheet (Means ± SD).    All patients (N=30)  FC (N=11)  No FC (N=19)  P‐value  *Flap weight (grams) ▲  801 ± 241  905 ± 246  741 ± 222  0.081  **FWU (%) ▲  86 ± 14  86 ± 15  86 ± 13  0.892  Medial border of zone IV   intact  intact  intact  ‐  Use of abdominal flap (> 95 %) #  8 (27 %)  3 (10 %)  5 (17 %)  1.000  Ischemia period (minutes) ▲  54 ± 22  50 ± 16  57 ± 24  0.485  *  Flap  weight  used  for  breast  reconstruction.  **FWU:  percentage  of  abdominal  flap  weight  used  for  reconstruction. ▲ Mann‐Whitney U test was used for statistical analysis. # Fisher exact test used. (All p‐values  are 2‐tailed).      Risk  factors  included  in  the  analysis  were  obesity  (defined  as  BMI>28),  smoking,  radiotherapy,  chemotherapy,  and  high  flap  weight  (Table  4.3).  Confirming  previous  reports,  smoking  was  found  to  be  a  significant  risk  factor  for  the  development  of  FC  (P=0.028).  Flap  weight  was  somewhat  higher  in  patients  with  FC,  although  not  significant.  Analysis  of  BMI  and  percentage  of  the  abdominal  flap  (FWU)  used  for  reconstruction  revealed  no  significant  differences.  Analysis  of  the  other  possible  61 


Microsoft Word - chapter 0 v1 DB.doc
To see the actual publication please follow the link above