Page 74

Microsoft Word - chapter 0 v1 DB.doc

Chapter 5  analyze  the  effect  of  various  patient  and  flap  characteristics  on  the  free  TRAM  microcirculation and clinical outcome.    Table 5.1  Literature overview of flap complication incidence.    Year  Flap Type (N)  Flap complications (%)  Inclusion of Zone IV  Ducic et al.1   2005  Pedicled TRAM (224)  PFL (9.8), FN (17.9)  N. R.  DWH (6.7)  Scheer et al.2  2006  DIEP flap (84)  PFL (1.3), FN (42.9)  N. R.  Free TRAM flap (46)  PFL (6.5), FN (8.7)  Padubidri et al.3   2001  Pedicled TRAM (198)  PFL (5.0), FN (10.6)  N. R.  Gill et al.4  2004  DIEP (758)  PFL (2.5), FN (10.6)  Excised  Blondeel et al.5  1999  DIEP (100)*  PFL (7.0), FN (6.0)  Variable inclusion  Kroll6  2000  DIEP flap I (8)#  PFL (37.5), FN (62.5)  Included  DIEP flap II (23)#  PFL (8.7), FN (17.4)  Excised  Free TRAM flap (279)  PFL (2.2), FN (12.9)  N. R.  Banic et al.7  1995  Free TRAM flap (123)  PFL (6.6), FN (8)  Included  Cheng et al.8  2006  DIEP (74)  PFL (2.7), FN (4.1)  Included  Nahabedian et al.9  2002  DIEP flap (17)  PFL (0.0), FN (11.7)  N. R.  Free TRAM flap (118)  PFL (0.0), FN (11.9)  Knight et al.10  2006  Free TRAM flap (76)  PFL (1.0), FN (13.7)  N. R.  DWH = delayed wound healing. N.R. = Not reported * In the latter part of the study zone IV was systematically  discarded.  # In DIEP I patients had the same selection criteria as free TRAM flap patients. In DIEP II patients  were selected to avoid risk factors and less then 70 % of the abdominal flap was used in the reconstruction.      Table 5.2  Significant risk factors for flap complications in literature (P‐values).    Flap  Smoking  Obesity  CHTH  RTx*  Age  HFW  Gill et al.4  DIEP  S  NS  NS  S*  NS  NS  Nahabedian et al.9  Free TRAM  NS  S  NA  NA  NA  NA  DIEP  NS  S  NA  NA  NA  NA  Ducic et al.1  Ped. TRAM  S#  S  NS  NS  NA  NA  Banic et al.7  Free TRAM  NS  NS  NS  NS  NA  NA  Chang et al.8,11  Free TRAM  NS  S@  NA  NA  NA  NA  Selber et al.12  Free TRAM  S  S$  NS  NS  NA  NA  Tran et al.13  Ped. TRAM  NA  NA  NA  S*  NA  NA  Metha et al.14  Ped. TRAM  NA  NA  NA  NS  NA  NA  Javaid et al.15  Various **  NA  NA  NA  S*  NA  NA  S=Significant,  NS=Not  significant,  HFW=High  flap  weight,  NA=Not  available  and  HT=Hypertension.  *Post  reconstructive irradiation. #significant for overall flap complications, not for just PFL or fN. ** Various types of  free flaps. @Significance in overall flap complications, no significance was found for PFL. $Significant increase  in mastectomy skin flaps necrosis.    Patients and methods  We  prospectively  evaluated  21  patients  in  this  clinical  study.  The  institutional  ethical  committee of the Maastricht University Hospital approved the study protocol. Written  informed  consent  was  obtained  from  all  patients.  Exclusion  criteria  were  a  lower  72 


Microsoft Word - chapter 0 v1 DB.doc
To see the actual publication please follow the link above