Page 16

Microsoft Word - chapter 0 v1 DB.doc

Chapter 1  Although  breast  reconstruction  with  implants  has  improved,  there  remain  implant‐ related  complications,  such  as  infection,  capsular  contracture,  implant  rotation,  and  implant  displacement.32,33  In  addition,  implant  breast  reconstruction  still  feels  less  natural compared with autologous breast reconstruction. In case radiation of the chest  wall  is  indicated,  secondary  autologous  reconstruction  is  recommended.  Therefore,  many  consider,  either  by  personal  choice  or  for  clinical  reasons,  autologous  breast  reconstruction the golden standard for breast reconstruction.  Autologous breast reconstruction  The  longevity  of  results  obtained  with  autologous  breast  reconstruction  is  superior  compared with implant‐based reconstruction. In direct reconstruction, complete breast  mound restoration in a single‐stage with skin‐sparing mastectomy is possible in most  cases.  Autologous  breast  reconstruction  compared  with  implant  has  better  size  and  shaping  possibilities,  which  may  permit  matching  the  contralateral  breast  without  contralateral  surgery.  The  first  documented  autologous  breast  reconstruction  was  reported  in  two  case  reports  in  the  late  19th  century.  In  Table  1.1,  the  evolution  of  various options of autologous breast reconstruction is summarized.    Table 1.1  Evolution of autologous breast reconstruction to the DIEP flap.  1887  Pedicled contralateral breast (Veneuil34)  1895  Free lipoma transplantation (Czerny35)  1912  Pedicled latissimus dorsi myocutaneous flap (Tansini36)  1950  Composite tubed pedicled contralateral breast (Yannilos37)  1963  Pedicled greater omentum flap (Kiricuta38)  1975  Free superior gluteal artery myocutaneous flap (Fujino39)  1979  Pedicled vertical rectus abdominis myocutaneous flap (Robbins40)  1979  Free TRAM flap (Holmstrom41)  1982  Pedicled transverse rectus abdominis flap (Hartrampf et al.42)  1989  Free inferior gluteal artery myocutaneous flap (Poletta et al.43)  1994  Free DIEP flap (Allen et al.44)  DIEP, deep inferior epigastric perforator; TRAM, transverse rectus abdominis myocutaneous.      The work by Taylor et al. with their landmark study describing the vascular anatomy of  the integument system in 1987 revolutionized reconstructive surgery. The angiosome  concept  in  which  a  three‐dimensional  composite  unit  of  tissue  is  discerned  that  is  supplied  by  a  single  source  artery  was  introduced.45  Concurrently,  in  the  1960s  and  1970s,  microsurgical  techniques  found  their  way  from  laboratory  to  clinical  applications.  In  the  following  three  decades  (1970s–1990s),  tremendous  progress  in  free  flap  surgery  has  taken  place.  Numerous  flaps  were  identified,  and  most  are  still  being  used  today.46  In  the  hands  of  experienced  reconstructive  surgeons  free  flap  breast recon‐structive procedures are in 95 to 99% succesful nowadays.   14 


Microsoft Word - chapter 0 v1 DB.doc
To see the actual publication please follow the link above