Page 120

Microsoft Word - chapter 0 v1 DB.doc

Chapter 8  were treated conservatively, and three patients had more severe PFL/FN and required  surgical  intervention  to  correct  this.  Favorable  results  on  clinical  outcome  in  the  arginine group were observed but this was, however, not significant.  As  shown  in  chapters  4  and  5,  tissue  perfusion  after  IR  in  the  distal  part  of  the  flap  remains ischemic shortly after reperfusion and gradually increased over the course of  several hours. This study demonstrated that arginine accelerates the gradual increase  in tissue perfusion in distal parts of the flap (P<0.04). Arginine supplementation reduces  the prolonged ischemic period that occurs in the distal part of the MS‐TRAM flap after  reperfusion  injury.  The  potential  benefit  is  that  arginine  may  reduce  ischemia  period  and  reduce  IR  injury  in  the  distal  part  of  the  flap.  This  in  turn  may  reduce  flap  complications such as PFL and FN.  Arginine demonstrates promising results in this study, with a relatively  small sample.  Therefore,  this  study needs  to  be  repeated  in  a  larger  population  to  validate  results.  Because breast reconstruction techniques evolved during the course of this study, the  study design has to be adapted as well. Secondary breast reconstruction is performed  less  frequently  as  primary  reconstruction  is  the  primary  method  of  reconstruction  in  our  center.  Skin  perfusion  measurements  are  not  possible  because  the  native  skin  envelope  is  spared.  Preferably,  a  multicenter  study,  with  objective  and  quantitative  methods such as ultrasound or magnetic resonance imaging to assess FN, could be used  in  primary  breast  reconstruction  cases.  In  addition,  a  more  uniform  classification  system  for  PFL  and  FN  should  be  implemented  to  allow  objective  and  comparative  studies.16      Chapter 7  Short ischemic period using an experimental model induced IR‐related PFL.  Physiologic perfusion classification dividing the flap into three zones: a central zone,  a zone that is vulnerable to IR injury, and a zone of distal ischemia should be used  instead of the classic TRAM flap zone classification.      In chapter 7, PFL in the DIEP/TRAM flap model is investigated in relation to the duration  of ischemia. In a mouse TRAM flap model based on the deep inferior epigastric vessels,  distal ischemia was assessed and animals were exposed to increasing ischemia period.  The animals were assigned to three groups: (1) nonischemic control, (2) 30 minutes of  ischemia,  and  (3)  60  minutes  of  ischemia.  PFL  was  expressed  in  percentages;  in  addition, the patterns of flap loss were described. In group 1, PFL was 10.7%±4.3%. PFL  occurred  mostly  in  the  so‐called  classic  zone  IV,  as  anticipated.  The  area  of  PFL  was  significantly  increased  when  the  flaps  were  subjected  to  ischemia  and  reperfusion  injury (groups 2 and 3) (P=0.045). Interestingly, the extent of PFL did not correlate to  118 


Microsoft Word - chapter 0 v1 DB.doc
To see the actual publication please follow the link above